I prezime Korzinek je cisto cesko iz Hrvatske. Tako je to i sa srpskim knjizevnicima iz Dubrovnika.
Preporuke:
88
5
2
četvrtak, 20 januar 2022 20:32
Lala
Biće vrlo teško dokazati prisustvo hrvata u dubrovačkoj kulturi jedino što mogu je da se pozovu na Gulisava u Držićevoj predstavi Dundo Maroje i smeh koji je pratio pojavljiva ovog odrpanca uz nemca Tudeška
Preporuke:
64
3
3
četvrtak, 20 januar 2022 21:47
paja
Pa zadnjem popisu stanovnistva u Austrougarskoj iz 1914 u Dubrovniku uopste nisu ziveli Hrvati. 94% stanovnistva su cinili Srbi katolici a ostatak su bili Italijani i drugi. Svi poznati dubrovacki pisci, Drzic, Gundulic, .... svi su bili Srbi. Po danasnjim merilima bi cak bili nazivani srpskim nacionalistima.
Preporuke:
65
5
4
četvrtak, 20 januar 2022 21:56
KDB Srbija
A evo kako piše Ivan DŽivo Gundulić u epu Osman iz 1622. godine.
U njemu čak i Aleksandra Makedonskog smatra Srbinom. Ovo je samo delić:
,,Tim u njih se još začina
što se u pjesan stavi odavna
od Lehsandra Srbljanina
vrh svijeh carâ cara slavna.
U njih svud se vitez hvali
koga krunom kopje obdari:
Stjepan Uroš i ostali
od Nemanjić kuće cari."
Ima ovde još na mnogo mesta gde se pominju Srbi, Obilić, Kraljević Marko itd.
Preporuke:
68
4
5
četvrtak, 20 januar 2022 22:19
Ivan Grozni
Ako dubrovačka književnost nema veze sa srpskom književnosti, šta onda reći za hrvatsku književnost? Dubrovnik do avnojevske Hrvatske nije imao nikakve veze sa Hrvatskom.
Preporuke:
67
5
6
četvrtak, 20 januar 2022 22:54
Magelan
Do 15 veka svi dokumenti u vezi plovidbe Matrikule su se izdavale na cirilici. To sam procitao u knjizi Britanskog autora u knjizi Doprinos Slavena evropskoj civilizaciji!!
Preporuke:
28
5
7
četvrtak, 20 januar 2022 23:01
.,
Pokrivanje - srpskih fresaka u `katoličkim` hramovima dubrovačkim i sl. su manje zlo od vandalizma nad srpskim svetinjama - od Fruške Gore po primorje koje je izvela ustašija i njeni sledbenici. A hrvatskim kulturnjacima ne nedostaj problem identitzeta...
Preporuke:
30
4
8
petak, 21 januar 2022 00:23
penzioner Cviko,
Ako je tačna tvrdnja da su Hrvati odavnina na tlu današnje Hrvatske, zašto se u dokumentima država i naroda oko Hrvatske, Hrvatska ne spominje? Prosto i jednostavno, Hrvatska nije ni postojala.
Preporuke:
37
5
9
petak, 21 januar 2022 02:43
MP 1
O istoriji Dubrovnika i Srba katolika u Dubrovniku ima vise strucnih radova; Postoji i knjiga Istorija Dbv knjizevnosti prof. Zlate Bojovic.
Dubrovnik istorijski NIJE imao veze sa Hrvatskom sve do 1939e god kada je Hrvatska trazila od Princa Pavla, a on pristao po nagovoru Engleza da Dubrovnik i delovi istocne Hercegovine budu pripojeni Hrvatskoj banovini..Ovo je bila velika i teska greska princa regenta P. Karadjordjevica. 1941e u NDH pocinje progon Srba, Jevreja, Roma, komunista; Tvrdjava Lovijenac onako hamletovski kojoj se divimo i gledamo predstave je bila mucionica; Deo tih stradanja opisao Lordan Zafranovic u filmu "Okupacija u 26 slika" .Pravoslavna vera NIJE bila dozvoljena u Dubrovniku zbog dominacije Rima i Vatikana sve do pada Dbv republike; Prva pravoslavna crkva i sluzbe su pocele u 19 veku. Krajem 19 veka Hrvatski pokret prava nastoji da siri uticaj na Dubrovnik i celu regiju. Dubrovnik je vazan za Srbe, Srbiju i Beograd jer postoje visevekovne veze.
Preporuke:
22
1
10
petak, 21 januar 2022 06:29
dr
Projekat Hrvatska koji vodi Katolička crkva dugo traje ali su rezultati tanki. Jedino što je vidiljivo su otete teritorije od Srba pravoslavaca, pobijeno više od milion Srba, veliki deo proteran sa svojih oginjišta. Jednom rečju vidljiv je samo zločin i genocid prema srbskom narodu. Danas ti prostori izgledaju pusto.
Ono što Katolička crkva ne može da otme od srbskog naroda i pripoji novostvorenom Hrvatskom narodu je kultura i kulturna dobra koju su ti Srbi katolici stvarali tokom više hiljada godina živeći na prostorima današnje Brozove (Ćopavog) Hrvatske. Ta kulturna dobra svedoče o postojanju Srba katolika i pravoslavaca na tim prostorima i tapija su da se jednog dana te teritorije vrate pod suverenitet srbskog naroda. To isto važi i za Kosovo i Metohiju, Skopsku Crnu Goru (ili ti Maćedoniju).
Svaka sila nije doveka, pa tako ni sila Katoličke crkve.
Preporuke:
22
2
11
petak, 21 januar 2022 08:57
ZR
U Dubrovniku su do kraja Prvog svetskog rata živeli Srbi katoličke veroispovesti. Onda je prepametni Aleksandar "Ujedinitelj" napravio Jugoslaviju...
Preporuke:
19
1
12
petak, 21 januar 2022 10:55
Patriot
U Dubrovačkim novinamaiz 1895. godine, piše da u Dubrovniku žive tri Hrvata; sveštenik,knjižar i trgovac.Sve ostalo je jasno, samo je pitanje da li se taj časopis i dalje čuva u dubrovačkom arhivu.
Preporuke:
15
2
13
petak, 21 januar 2022 13:09
Kum Milovan
Da je neko Marinu Držiću ili Ivanu Gunduliću koncem 16.veka rekao "Vi ste Hrvati i pišete na hrvatskom jeziku" verovatno bi dobio odgovor "Izvinite ko su to Hrvati i koji je to jezik hrvatski?". Rudjeru Boškoviću je otac bio Srbin/pravoslavac iz okoline Trebinja, a mati Mlečanka ali je po nekoj čudnoj logici današnjih hrvatskih istoričara on proglašen Hrvatom. Prije 15-tak godina su pokušali i Marka Pola proglasiti Hrvatom (po jednoj teoriji je rodjen na Korčuli) ali su uskoro odustali jer je verovatno neko iz Rima nazvao i rekao do to ne rade jer će biti ozbiljnih posledica. Italijansku državu nisu mogli tako lako ignorisati kao što mogu Srbiju. Svi koji su rodjeni na teritoriji današnje Hrvatske se (ako su po ukusu države) proglašavaju Hrvatima i to po nekom čudnom kriterijumu. Nikols Tesla je tako Hrvat,Milutin Milanković nije, Vladan Desnica je Hrvat Simo Matavulj nije, Vladimir Beara je Hrvat, Siniša Mihajlović nije... Biće da je Jovan Dučić bio u pravu.
Preporuke:
12
2
14
petak, 21 januar 2022 14:15
TURAS
Ovoga neosnovanog lupetanja od strane "ministrice"ne bi bilo da naše ministarstvo ne sledi vučićevizam , politiku poltronstva i linije prilagodljivosti svega što je upereno protiv srbske kulture i istorije . Srbija sa Vučićem nije samo otuđila svoju (ne)kulturu sa vučićevom ekipom poslušnika već mnogo značajnog teritorijalno i tradicionalno srbskoga na Balkanu . U normalnim pravnim državama bio bi uhapšen i suđen . Ne bi mogao da se krije iza odluka koje donose njegovi klimoglavci u parlamentu .
Preporuke:
3
1
15
petak, 21 januar 2022 14:20
Ćopavi Penzioner
Pokatoličeni Srbi, koji sada sebe nazivaju "Hrvatima", su potpuno u pravu! Kada neki narod dozvoli sebi da u njegovo ime nekakav ćopavi penzinisani analfabeta (pa ga još i slave) sa vatikanskim konvertiranim pedofilom potpiše nekakav "jezički sporazum", podrazumeva se da se tim "sporazumom" "Hrvatima" prepuštju i Marin Držić i Nikola Tesla i Mehmed Selimović i Ivo Andrić i Emir Kusturica... , a Srbima - Fred Kremenko!
Preporuke:
2
1
16
petak, 21 januar 2022 14:32
ČINjENIČAR
Ti gospo nisi ti ministar kulture. Ti si ministar nekulture. Ma, vi ste jdan mali megalomanmski, bolesni narod. Na rukometnoj utakmici Srbija Hrvatska ste urlali: Srbe na vrbe i pjevao je čuveni ustaša Perković ustaške pjesme. Za sve vaše nesreće Srbi su vam krivi. Niste normalan narod. Trebalo bi vas stavi, kako je još davno predlagao Ruzvelt, pod starateljstvo, ili vas sratati u duševne bolnice. Uostalom u sociologije je poiznato da jedan narod može doživjeti kolektivno ludilo. Ja neću opsovati kao Rudanica iako bih to rado uradio.
Preporuke:
3
1
17
petak, 21 januar 2022 14:44
Vojkan M.
Hrvati kleptomani.
Preporuke:
4
1
18
petak, 21 januar 2022 15:36
Zvonimir Bgd
Ivan Grozni
... Dubrovnik do avnojevske Hrvatske nije imao nikakve veze sa Hrvatskom.
Ovo, nažalost, činjenično nije tačno. Istine radi, u Kraljevini Jugoslaviji je 1939.g. proglašena Banovina Hrvatska. Stvorena je spajanjem Savske i Primorske banovine. Dubrovnik je još tada postao deo Hrvatske. Sve to urađeno je protivno tadašnjem ustavu Kraljevine kao truli kompromis srpskih i hrvatskih političara.
Što se ove ministarke Ninočke tiče, skoro da mi je žao na koje je muke stavljaju kada joj postavljaju stručna pitanja. Odbija ih i prenosi na politiku. Odmah se unervozi, pa bezmalo preti sankcijama i NATO...
Dubrovačka književnost pisana je srpskim dijalektom tog vremena.
Preporuke:
5
0
19
petak, 21 januar 2022 16:13
Splićo
Glasoviti srpski filolog Jovan Skerlić (1877.-1914.) posvetio je dubrovačkoj književnosti uvodno poglavlje Istorije nove srpske književnosti (1914.). U poglavlju naslova "Početak srpske književnosti" Skerlić piše:
"Dalmatinska, a naročito dubrovačka književnost oko 1835. godine, za vreme ilirskog pokreta, bila je od velikog uticaja za stvaranje nove hrvatske književnosti (...) Za tu književnost u Srba se gotovo nije ni znalo, i ako je ko od obrazovanih Srba i poznavao, nije je smatrao kao svoju."
Dalje navodi: " "...dalmatinska književnost nije po čemu uticala na stvaranje nove srpske književnosti u 18. veku."
Preporuke:
2
2
20
petak, 21 januar 2022 17:18
I deseti Stari Jug-Bogdane
Kinezi i Amerikanci se otimaju o arapske i ruske resurse, ali i resurse na Mesecu, Marsu i asteroidima, a mi s našim jadnim rođacima odrođenim, o blago dubrovačke književnosti.
Da se dignu stari Dubrovčani iz mrtvih, pitali bi ministre iz Zagreba i Beograda, ko koliko spejsšatlova ima, a onda bi izabrali da su oni kineska kulturna baština.
Nisu oni mnogo pitali za jezik i naciju, pa ni veru, nego za profite i privilegije. Tako im nisu bili strani ni Turci, ni gusarenje, ni trgovina robljem, samo ako ima ćara.
.jpg)
U njemu čak i Aleksandra Makedonskog smatra Srbinom. Ovo je samo delić:
,,Tim u njih se još začina
što se u pjesan stavi odavna
od Lehsandra Srbljanina
vrh svijeh carâ cara slavna.
U njih svud se vitez hvali
koga krunom kopje obdari:
Stjepan Uroš i ostali
od Nemanjić kuće cari."
Ima ovde još na mnogo mesta gde se pominju Srbi, Obilić, Kraljević Marko itd.
Dubrovnik istorijski NIJE imao veze sa Hrvatskom sve do 1939e god kada je Hrvatska trazila od Princa Pavla, a on pristao po nagovoru Engleza da Dubrovnik i delovi istocne Hercegovine budu pripojeni Hrvatskoj banovini..Ovo je bila velika i teska greska princa regenta P. Karadjordjevica. 1941e u NDH pocinje progon Srba, Jevreja, Roma, komunista; Tvrdjava Lovijenac onako hamletovski kojoj se divimo i gledamo predstave je bila mucionica; Deo tih stradanja opisao Lordan Zafranovic u filmu "Okupacija u 26 slika" .Pravoslavna vera NIJE bila dozvoljena u Dubrovniku zbog dominacije Rima i Vatikana sve do pada Dbv republike; Prva pravoslavna crkva i sluzbe su pocele u 19 veku. Krajem 19 veka Hrvatski pokret prava nastoji da siri uticaj na Dubrovnik i celu regiju. Dubrovnik je vazan za Srbe, Srbiju i Beograd jer postoje visevekovne veze.
Ono što Katolička crkva ne može da otme od srbskog naroda i pripoji novostvorenom Hrvatskom narodu je kultura i kulturna dobra koju su ti Srbi katolici stvarali tokom više hiljada godina živeći na prostorima današnje Brozove (Ćopavog) Hrvatske. Ta kulturna dobra svedoče o postojanju Srba katolika i pravoslavaca na tim prostorima i tapija su da se jednog dana te teritorije vrate pod suverenitet srbskog naroda. To isto važi i za Kosovo i Metohiju, Skopsku Crnu Goru (ili ti Maćedoniju).
Svaka sila nije doveka, pa tako ni sila Katoličke crkve.
... Dubrovnik do avnojevske Hrvatske nije imao nikakve veze sa Hrvatskom.
Ovo, nažalost, činjenično nije tačno. Istine radi, u Kraljevini Jugoslaviji je 1939.g. proglašena Banovina Hrvatska. Stvorena je spajanjem Savske i Primorske banovine. Dubrovnik je još tada postao deo Hrvatske. Sve to urađeno je protivno tadašnjem ustavu Kraljevine kao truli kompromis srpskih i hrvatskih političara.
Što se ove ministarke Ninočke tiče, skoro da mi je žao na koje je muke stavljaju kada joj postavljaju stručna pitanja. Odbija ih i prenosi na politiku. Odmah se unervozi, pa bezmalo preti sankcijama i NATO...
Dubrovačka književnost pisana je srpskim dijalektom tog vremena.
"Dalmatinska, a naročito dubrovačka književnost oko 1835. godine, za vreme ilirskog pokreta, bila je od velikog uticaja za stvaranje nove hrvatske književnosti (...) Za tu književnost u Srba se gotovo nije ni znalo, i ako je ko od obrazovanih Srba i poznavao, nije je smatrao kao svoju."
Dalje navodi: " "...dalmatinska književnost nije po čemu uticala na stvaranje nove srpske književnosti u 18. veku."
Da se dignu stari Dubrovčani iz mrtvih, pitali bi ministre iz Zagreba i Beograda, ko koliko spejsšatlova ima, a onda bi izabrali da su oni kineska kulturna baština.
Nisu oni mnogo pitali za jezik i naciju, pa ni veru, nego za profite i privilegije. Tako im nisu bili strani ni Turci, ni gusarenje, ni trgovina robljem, samo ako ima ćara.